Δοκιμασμένη ταχύτητα του προγράμματος περιήγησης ιστού του Kindle Fire: Είναι αργή

Πρόγραμμα περιήγησης Kindle Fire Silk

Ένα από τα πιο υποτιθέμενα χαρακτηριστικά του Kindle Fire είναι το Πρόγραμμα περιήγησης ιστού Amazon Silk. Η Amazon προσπάθησε να εξηγήσει πώς η ιδέα της για ένα πρόγραμμα περιήγησης ήταν μοναδική στα tablet. Το ισχυρό back-end Amazon Web Services (AWS) χρησιμοποιείται για τη συμπίεση, την προσωρινή αποθήκευση και την προβολή περιεχομένου στο Kindle Fire, επιταχύνοντας έτσι τη διαδικασία φόρτωσης σελίδας. Η Amazon προτείνει επίσης ότι το Silk μπορεί να αναθέσει την εκτέλεση JavaScript σε AWS, θεωρητικά επιταχύνοντας το σερφάρισμα και πιέζοντας περισσότερη ζωή από την μπαταρία σας. Μετά από λίγο πρακτικό χρόνο με το Kindle Fire, διατηρούνται οι αξιώσεις για ταχύτερη εμπειρία ιστού;

Για να δοκιμάσουμε την αποτελεσματικότητα του προγράμματος περιήγησης Silk, ρίξαμε μια ματιά στην απόδοση του JavaScript καθώς και στους χρόνους φόρτωσης σελίδας με τις Υπηρεσίες Web Amazon τόσο εντός όσο και εκτός λειτουργίας. Υπάρχει μια επιλογή απενεργοποίησης της 'Ταχείας φόρτωσης σελίδας' στις ρυθμίσεις του προγράμματος περιήγησης. Η σύγκριση των αριθμών μόνο από την Πυρκαγιά προσφέρει ένα απλό παράδειγμα του αποτελέσματος που έχει η επιτάχυνση του Amazon στο cloud. Η εφαρμογή του Silk εναντίον άλλων συσκευών Android βοηθάει να εξακριβώσει τι είδους απόδοση μπορούν να περιμένουν οι χρήστες και στην πραγματική ζωή.



Δοκιμή SunSpider JavaScript

Fire SunSpiderΠριν πραγματοποιήσετε οποιεσδήποτε δοκιμές, η προσωρινή μνήμη σε όλες τις συσκευές εκκαθαρίστηκε και η Πυρκαγιά είχε επίσης εκκαθαριστεί η προσωρινή μνήμη μεταξύ δοκιμών cloud και non-cloud. Το σημείο αναφοράς SunSpider JavaScript χρησιμοποιήθηκε για να πάρει μια αφηρημένη ιδέα για το πόσο γρήγορα η συσκευή θα έδινε σελίδες. Το Kindle Fire παρουσίασε μερικούς αξιοσέβαστους αριθμούς εδώ, αλλά η επιτάχυνση του cloud δεν έκανε καμία διαφορά. Ο μέσος όρος τριών δοκιμών έδειξε 2517ms με το νέφος και 2545ms χωρίς. Θυμηθείτε ότι το χαμηλότερο είναι καλύτερο στις δοκιμές SunSpider.



Το Galaxy Tab 10.1 που τρέχει το Android 3.1 (και με ένα Tegra 2 SoC) έκανε λίγο καλύτερα από το Kindle στα 2297 ms, αλλά το ναυαρχίδα της Samsung Galaxy S II έφτασε μόνο στα 3216ms. Η πιο αργή δοκιμή Galaxy S II είναι πιθανό λόγω του παλαιότερου προγράμματος περιήγησης Gingerbread. ο HP TouchPad διερευνήθηκε επίσης το τρέξιμο του CyanogenMod 7 και έπεσε στα 2321ms, κάτι που είναι αρκετά καλό.

Το ευδιάκριτο υλικό τελευταίας γενιάς στο Samsung Nexus S βρίσκεται κατά μέσο όρο 6254 ms στο SunSpider. Είναι πραγματικά μια απόδειξη για το πόσο μακριά έχουν φτάσει τα πράγματα τον τελευταίο χρόνο που υπάρχει ένας τόσο μεγάλος κόλπος εδώ. Αν και, πιο σοκαριστικό είναι ότι το σύννεφο του Αμαζονίου δεν επιταχύνεται και του JavaScript στο Kindle Fire. Οι πόροι AWS που παρέχονται στο Fire μπορεί να επεξεργαστούν το σενάριο γρηγορότερα, αλλά αυτό το επιπλέον hop server αναιρεί το πλεονέκτημα. Αυτό είναι ένα μεγάλο μέρος της σύγχρονης περιήγησης στον ιστό, αλλά κανένα σημείο αναφοράς δεν μπορεί να αντικαταστήσει τις πραγματικές δοκιμές.



Η σελίδα φορτώνεται

Φόρτωση σελίδας πυρκαγιάςΑκριβώς όπως στις δοκιμές κώδικα, τρέξαμε το Fire με τους ρυθμούς του και με και χωρίς την ενεργοποίηση της επιτάχυνσης cloud του Amazon. Όλοι οι αριθμοί είναι μέσοι όροι τριών τρεξίματος με εκκαθάριση της προσωρινής μνήμης. Η πρώτη σελίδα που δοκιμάστηκε ήταν η 2007es.com, την οποία η Kindle Fire φόρτωσε εντελώς σε 9 δευτερόλεπτα χωρίς το σύννεφο Amazon. Όταν οι υπηρεσίες ιστού της Amazon ήταν ενεργοποιημένες και με την προσωρινή μνήμη εκκαθαρίστηκε για να είναι ασφαλής, η 2007es.com φορτώθηκε κατά μέσο όρο 12 δευτερόλεπτα. Για αναφορά, το 2007es.com φορτώνει σε Nexus S σε 18 δευτερόλεπτα.

Περιέργως, ο ιστότοπος χρειάστηκε περισσότερο χρόνο για να φορτώσει όταν η Φωτιά τραβούσε από το σύννεφο του Amazon. Η σελίδα χρειάστηκε λίγο περισσότερο χρόνο για να αρχίσει να εμφανίζει περιεχόμενο με τη σύνδεση cloud στο Amazon και, στη συνέχεια, τα τελευταία κομμάτια φαινόταν να κρέμονται για ένα ή δύο δευτερόλεπτα πριν από τη φόρτωση. Η διαφορά δεν είναι τρομερά έντονη, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, το πρόγραμμα περιήγησης Silk του Amazon πήγε πιο γρήγορα στην πηγή.

Στη συνέχεια, ελέγξαμε τον πλήρη ιστότοπο CNN για να δούμε πώς τα πήγε εκεί η φωτιά. Χωρίς επιτάχυνση cloud, το CNN ολοκλήρωσε τη φόρτωση σε 7,5 δευτερόλεπτα κατά μέσο όρο. Με το AWS, ήταν περίπου 9 δευτερόλεπτα. Και πάλι βλέπουμε ότι το σύννεφο του Amazon επιβραδύνει τη φόρτωση της σελίδας. Η συμπεριφορά είναι παρόμοια, καθώς περιμένει περισσότερο το περιεχόμενο να αρχίσει να συμπληρώνει τη σελίδα και μια καθυστέρηση στην ουρά. Το Nexus S διαχειρίζεται 14 δευτερόλεπτα στο πενιχρό μονοπύρηνο chip του.



Το CNN και το 2007es.com είναι και τα δύο βαριά sites, οπότε τι γίνεται με κάτι απλούστερο; Η πρώτη σελίδα του Reddit είναι ως επί το πλείστον κείμενο, οπότε η Πυρκαγιά φέρθηκε σε αυτό. Αυτή τη φορά το πρόγραμμα περιήγησης Silk ήταν κατά μέσο όρο σε 4 δευτερόλεπτα τόσο με όσο και χωρίς επιτάχυνση cloud. Το Nexus S κλείνει σε 7 δευτερόλεπτα για να φορτώσει το Reddit.

Τι συμβαίνει λοιπόν;

Πίσω φωτιά KindleΤο AWS υποτίθεται ότι είναι ένα από τα πιο επεκτάσιμα, ισχυρά σύννεφα επεξεργασίας στο διαδίκτυο. Φαίνεται απίθανο ότι μια ομάδα χρηστών του Fire θα μπορούσε να την επηρεάσει αρνητικά. Αυτό αφήνει μόνο μια πιθανότητα: Το μετάξι δεν έχει ψηθεί ακόμα. Δεν είναι ότι το Silk είναι αργό σε σύγκριση με άλλα προγράμματα περιήγησης, αλλά το Silk είναι αργό σε σύγκριση με τον εαυτό του χωρίς το cloud ενεργοποιημένο.

Η Amazon έχει πει επανειλημμένα ότι το Silk θα μάθει από την είσοδο των χρηστών και θα βελτιωθεί με την πάροδο του χρόνου. Φαίνεται ότι έχει ακόμα έναν τρόπο να συνεχίσει να μετράει. Ακόμη και δημοφιλείς ιστότοποι όπως το CNN φορτώνουν πιο αργά με ενεργοποιημένο το AWS. Καθώς οι χρήστες τραβούν περισσότερες σελίδες μέσω AWS με Silk, Το Amazon θα μάθει τι πρέπει να αποθηκεύεται στην κρυφή μνήμη και θα έχει το περιεχόμενο έτοιμο να ξεκινήσει.

Παρόλο που, ακόμη και αν το μετάξι κλιμακωθεί με την πάροδο του χρόνου, αυτό δεν βοηθάει τώρα. Η επιπλέον αναπήδηση μέσω των διακομιστών Amazon επιβραδύνει τη φόρτωση σελίδων και οι χρήστες πρέπει να το γνωρίζουν. Στις πρώτες δοκιμές μας, το Silk είναι απλά πιο αργό όταν χρησιμοποιείτε AWS. Εάν επιταχυνθεί, θα πρέπει να καλύψει κάποιο έδαφος για να είναι μια πιο ελκυστική επιλογή από το να συνδεθείτε απευθείας.

Τις επόμενες μέρες και εβδομάδες, το Silk μπορεί να επιταχυνθεί καθώς η Amazon αυξάνει την προσωρινή αποθήκευση. Αισθάνεται σαν παράβλεψη ότι το Amazon δεν θα είχε προπληρωμένο AWS με κρυφές μνήμες δημοφιλών ιστότοπων όπως το CNN. Αν έχετε Kindle Fire, ενημερώστε μας πώς ήταν η εμπειρία σας με το Silk.

Copyright © Ολα Τα Δικαιώματα Διατηρούνται | 2007es.com