Ο πρώτος διακομιστής ARM της Calxeda αποτελεί σοβαρή απειλή για την κυριαρχία διακομιστών x86

Calxeda EnergyCore

Πριν από δεκαπέντε μήνες, ένας προγραμματιστής CPU που ονομάστηκε Calxeda φτιαγμένα κύματα όταν ανακοίνωσε μια κοινή προσπάθεια με την HP για την ανάπτυξη πυκνών διακομιστών ARM που θα προκαλούσαν την υπεροχή x86 στην αγορά διακομιστών. Η εταιρεία υποσχέθηκε ότι θα μπορούσε να αξιοποιήσει τη χαμηλή κατανάλωση ενέργειας των προϊόντων ARM για την κατασκευή συστάδων Cortex-A9 SoCs μέσα σε ένα πλαίσιο.

Υπήρχαν πάντοτε ερωτήσεις σχετικά με το εάν η προσέγγιση της Calxeda θα κλιμακώθηκε στην πραγματικότητα σε φόρτο εργασίας διακομιστή πραγματικού κόσμου. Ο σχεδιασμός συστήματος της Calxeda στοιβάζει EnergyCards σε σειρές πάνω από μια μεγάλη μητρική πλακέτα. Κάθε EnergyCard περιέχει τέσσερις θύρες SoC, τέσσερα DIMM και 16 θύρες SATA. Τα SoCs είναι όλα τετραπύρηνα Cortex-A9s με μεγαλύτερη μνήμη L2 cache (4MB αντί 1MB). Αυτό λειτουργεί σε 16 πυρήνες Cortex-A9 ανά EC. Η μέγιστη μνήμη ανά SoC είναι 4 GB λόγω των περιορισμών 32-bit του Cortex-A9.



Calxeda Ecard

Ο Johan De Gelas της Anandtech (ένα όνομα που θα αναγνωρίσουν οι παλιοί από την Aces Hardware) έχει συγκριτική αξιολόγηση και γραπτή την πρώτη αναθεώρηση ενός συστήματος που βασίζεται στην Calxeda, το Boston Viridis. Αυτό το σύστημα περιέχει έξι EnergyCards, συνολικά 24 CPU (96 πυρήνες Cortex-A9) με ρολόι στα 1.4GHz. Η Anandtech έτρεξε το σύστημα μέσω μιας σειράς δοκιμών εφαρμογών συνθετικού και πραγματικού κόσμου και συνέκρινε την απόδοσή του με μονό και τετραπλό νήμα και με τις λύσεις που βασίζονται στο Atom και στο Xeon.

Τα αποτελέσματα είναι σίγουρο ότι θα κάνουν την Intel να καθίσει και να λάβει υπόψη. Ο επεξεργαστής ECX-1000 στην καρδιά του Viridis υστερεί ακόμη και του Atom σε ορισμένες μετρήσεις, όπως η χρήση εύρους ζώνης (το Atom είναι γελοία αργό σε σύγκριση με τους επεξεργαστές Xeon, για να το θέσουμε σε προοπτική). Η απόδοση ανά νήμα σε ακέραιους φόρτους εργασίας, ωστόσο, είναι αρκετά ανταγωνιστική με την αρχιτεκτονική της σειράς της Intel. Αν και δεν ταιριάζει ποτέ με τα προϊόντα που βασίζονται στο Xeon όσον αφορά την απόδοση ενός σπειρώματος ανά ρολόι, οι συνθετικές δοκιμές δείχνουν ότι το ECX-1000 είναι ένα εξαιρετικό προϊόν.



Διακομιστής Calxeda ARM, έναντι Intel

Οι πραγματικές δοκιμές είναι εκπληκτικές. Όχι μόνο η σειρά πυρήνων 'wimpy' της Calxeda ξεπερνά τους επεξεργαστές Xeon σε δοκιμές διακομιστή ιστού, αλλά τους κερδίζει τόσο σε απόδοση όσο και σε απόδοση ανά watt. Ο De Gelas γράφει ότι «ο κόμβος διακομιστή της Calxeda ECX-1000 είναι επαναστατική τεχνολογία». Αφού δω τα στοιχεία απόδοσης, συμφωνώ. Υπάρχει ένα μέρος για προϊόντα ARM στο κέντρο δεδομένων. Αυτό κάνει επίσης AMD μακροπρόθεσμο στοίχημα σε μια λύση διακομιστή ARM μοιάζει με καλή ιδέα.

Οι τρέχουσες προειδοποιήσεις

Υπάρχουν ακόμα ορισμένοι πραγματικοί περιορισμοί στα προϊόντα ARM της Calxeda. Περιορίζονται από τη μέγιστη μνήμη RAM (4 GB), το εύρος ζώνης Cortex-A9 και τους αρχιτεκτονικούς περιορισμούς και το γεγονός ότι η υποστήριξη λογισμικού βρίσκεται ακόμη σε πολύ πρώιμα στάδια. Εάν θέλετε να αγοράσετε την πιο ευέλικτη διαθέσιμη λύση σήμερα, θα αγοράζατε ένα χέρι Xeon ή Opteron. Ο διακομιστής της Boston Viridis Anandtech που αξιολογείται τρέχει περίπου 20.000 $, ενώ το υλικό x86 είναι μικρότερο από τη μισή τιμή. Η κατανάλωση ενέργειας έχει σημασία - αλλά 12.000 $ ανά κουτί πληρώνει ένα τεράστιο watt.



Χάρτης πορείας Calxeda

Τότε υπάρχουν οι εξωτερικοί παράγοντες. Ο χάρτης πορείας της Calxeda δείχνει το Cortex-A15 και το μέλλον Επεξεργαστές 64-bit Cortex-A57 όπως είναι στο σωλήνα, αλλά η Intel έχει τη δική της ανανέωση Atom 22nm που έρχεται αργότερα φέτος. Το άτομο είναι κακώς χρειάζονται μια νέα αρχιτεκτονική? ο σχεδιασμός 22nm θα μπορούσε να ανατρέψει το πλεονέκτημα απόδοσης πίσω στο δικό του στρατόπεδο. Η συμβατότητα λογισμικού και λειτουργικού συστήματος ευνοεί επίσης το x86 και σε μεγάλο βαθμό. Είναι επίσης αλήθεια ότι οι επερχόμενοι επεξεργαστές ARM θα αναπόφευκτα θα αντλήσουν αναπόφευκτα περισσότερη ισχύ από το Cortex-A9 - είτε χρησιμοποιείτε ARM είτε x86, δεν υπάρχει λόγος για το ότι η υψηλότερη απόδοση ενός νήματος κοστίζει περισσότερη ενέργεια, όπως και η προσθήκη RAM.

Οι αποστολές διακομιστή ARM θα είναι κλασματικές για τα επόμενα χρόνια, αλλά αυτό είναι το μεγαλύτερο πιθανή πρόκληση στο μονοπώλιο του διακομιστή x86 εδώ και μια δεκαετία. Η επιτυχία είναι ελάχιστα εξασφαλισμένη, αλλά η τεχνολογία έχει υπόσχεση.

Copyright © Ολα Τα Δικαιώματα Διατηρούνται | 2007es.com